2013

07.12

【生活】創作啊…

把Ask上一些回答整理一下。

因為並不是很勵志的那種人,所以也不會有太多很勵志的回答。
當然我所有的回答,基本上都可以當作那只適用於我。

不要拉椅子,也不要覺得事情就是那樣的。
沒那麼糟糕啦,要這麼相信。



.關於創作

  我很想直接以一句「創作者對於自己想法╱世界觀的抒發與表達」就含糊過去作為回答。但是那樣大概我…唔嗯……

  我不曉得別人怎麼想的,可是對我來講,創作,特別是寫作,其實是一件…我不想用痛苦來形容,但確實很辛苦的事情。尤其當寫的不是以一時的熱血和愛當燃料一口氣爆發的短篇同人時。

  這麼說不曉得能不能被理解,所謂的寫作,說明白了就是作者不斷不斷用文字把自己掏空。思想也好、價值觀也好、愛恨情仇什麼的統統都掏空,在故事中分裂著扮演著不同的角色,揣摩著不同的個性、架構著不同的背景、想法以及陰謀,彼此互相交集也攻擊著彼此,哪怕幾近枯竭了也要繼續掏盡一切的行為。

  其實很快樂,可同樣也很痛苦。因為有些東西要以文字表達其實很困難,當怎麼張大了嘴巴都無法發出聲音時,同時多工超載工作著的腦袋通常就會當機了。

  假如讀者在故事中所感受到的疼痛是1,那麼對作者來說就是10,而且是全面的。在角色崩潰前,作者自己必須先崩潰一回,否則寫出來的角色再怎麼渲染感覺也很冷靜。

  往往有種身心俱疲的感覺。

  而且在這個過程中,只有作者一個人。讀者是不存在的。

  沒有任何人能夠伸出援手,也沒有除了自己分裂出來以外的聲音。寫作其實是個作者和作者自己對抗的過程。

  其實很寂寞。 
 

  其他的大概就是回歸第一句吧。說到底,將自己掏空,為的也只是說給別人聽。




.我們常聽到創作者對自己的作品有責任,那麼您覺得創作者對自己的讀者有責任嗎?

  其實我納悶的是「責任」指的是什麼。

  創作者對自己的作品有責任,是完成並且以自己所能夠最好的去詮釋、完整它,並且不侵犯到他人的著作權。但對讀者的責任又是什麼呢?不坑嗎?那其實是作者對自己的責任。

  我看過很有趣的言論,是說「作者必須對的起自己的讀者,必須創作出讀者喜歡的作品」。

  那種一百個人有一百種想法的話我就不說了。為什麼作者有義務按著讀者喜歡的類型去創作,光是這個我就無法理解。

  我也看過作者真的迎合著讀者的要求去改變他作品的走向,說喜歡某A當主角,某A就變成主角,說想虐就虐,說想怎樣就怎樣………最後那故事變成了四不像,被毀了,作者沒辦法收回來了只好匆匆結束,於是讀者大罵爛尾。

  而說來傷感的。繪者或許還好,對作者來說,「讀者」這種東西是否真的存在,或許連作者自己都不敢肯定。因為兩者的讀者群(實際點閱與回應數)從來就不在一個級別上。大多數的作者對於自己的讀者,其實都是抱持著「應該有吧」但並不指望的想法。

  回歸正題,雖然我不太清楚到底該有什麼責任,但創作者對自己的讀者絕對是有責任的。

  至少,在自己所能內,不敷衍讀者,也不以所謂「參考」、「借鑒」去傷害讀者,我認為那是必須的。

  對出版作者(不論是否為商業誌)來說,不以任何名目噱詐讀者金錢與信任也是必須的…(比方某大大那先收了預購錢,結果讀者等了好幾年都沒等出下文的舉止就…反正我無法接受 ̄L ̄|||)




.在創作中,您覺得讀者的回饋有多重要?

  那不是支持身心俱疲的作者繼續堅持下去的理由,但是動力的來源。

  沒有哪個作者會真的因為沒有讀者的回饋就這麼不寫,但久而久之,一旦作者認定了其實並沒有讀者時,那麼儘管不會放棄繼續創作,對作者來說是否完成它的意義也不大了。反正故事的走向、大綱、劇情,在還沒完成以前,作者自己就已經都清楚了。

  把想說的話發洩出來,剩下就無所謂了。

  沒有不會死,但有了能活的更好。大概就是這樣的重要程度。

[百年江山]生活雜記引用:(0)  留言:(0) 

Next |  Back

comments

發表留言











 管理者にだけ表示を許可
trackback
この記事の引用 URL