2010

12.23

【心得】初心者的新詩心得

啊……其實與其說這是教人或者告訴人什麼是「新詩」,個人覺得這比較像是心得分享?
畢竟自己對於新詩也是一知半解,更白一點說,我一直不認為自己會寫詩。

只是,上課有聽有記憶,所以就…姑且把心得分享一下?
若是覺得下文很散的話抱歉。因為我不太擅長作筆記…都是想到什麼記什麼。Orz
雖然我的詩歌教授算是名師,但名師不見得出高徒,而我剛好是身為孽徒的那一個。
總之,標題的初心者其實是指自己。

希望不會誤人子弟。

然後下面其實破碎又片段,因為我常常上課上到一半不小心當機然後就進入休眠狀態了…(遠目)



這是開頭一定要的官話一下(?)

新詩,又稱「新體詩」、「白話詩」、「現代詩」。
不限制寫作的格式,不論押韻、字數、行數、句法,都隨作者喜好而定。

新詩,這樣的稱呼自然是出自「相較於古詩」的比較。
但這並不表示「與古詩相反就是新詩」。
(如果刻意去要求格式,那寫新詩還有什麼意思?)

許多老一輩,無法接受新詩的學究總是批判「新詩不是詩」,因為詩要有固定字數,要有對仗、要有相對行數…
不過即使古詩也不是全部都有格式啊…比方下面這首:



  上邪!
  我欲與君相知,長命無絕衰。
  山無陵,江水為竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,乃敢與君絕!
           ──漢樂府《上邪》





以字數來說,這首知名的古詩,字數分別為:2、6、5、3、4、4、3、3、5。
不限制平仄、不限制行數,也沒有固定格式。
更如〈有所思〉有三、五、四言,〈兵車行〉有三、七、十、五言。

我相信即使是老愛罵新詩沒格式所以不是詩的學究們也說不出「這不是詩」這種話。
(↑如果碰到有人罵新詩沒有格式不是詩請用力反駁(慢著 ))
詩是將人內心的情感、想法,以言語表達的一種方式,規定了許多固然是美,但又如何?

輕鬆一點比較自在嘛…反正再過個幾百幾千年,對後世來說現在的新詩也是古詩啊。
(就像現在的文言文對古人來說那是白話文一樣…)



所以…嗯,放輕鬆。
這樣你們繼續看下去我才不會有壓力。(哭)
畢竟我真的還沒有出師到可以去誤人子弟的程度啊…




〈詩、散文之差異〉

  詩:寫作的手法是「點」,而且多為「跳點」式的描寫手法,具有反常性。
  散文:寫作的手法是「線」。

因為這邊主要講詩,所以散文就…不作詳細了。



  從此你便被那雙亮在暗處的譴責的眼神緊緊追著
  無事喃喃自語
  路在你的腳下愈走愈薄愈瘦愈晦
  甚至在你以佛咒掩耳,枕流而臥的剎那
  也會蕭蕭,自每一隙毛孔
  飆起一天風唳

  從此你便常常
  到斷崖上,落照邊
  去獨坐。任萬紅千紫將你的背景舉向三十三天

  而你依然
  霜殺後倒垂的橘柚似的
  堅持著:不再開花
              ──周夢蝶〈無題〉





套老渡說的,「詩就是把最美的字,放在最適合的位置。」、「當一句話很漂亮時,它就是詩了。

雖然說新詩不適合引用古文,但其實新詩在很大程度上,也相當符合古文的定義啊…
在簡單的幾個字中,隱含著極大的涵義,這不就跟成語、文言文一樣了?

詩本身的特質,是含蓄、是曲筆;所求的,是在簡潔中附有深意。
不論是古詩或者新詩,其實都很排斥過度的直描,過度直描的詩句會變成散文。
(但若太過含蓄則為隱晦,太過隱晦的詩不是好詩)

詩所以美麗,就是在於句子、甚至每個字之間的想像空間,
引用大量的明喻以及暗喻,具有跳躍性,而不是散文般的直筆,
因果邏輯,循序漸進地將一件事情給交待完畢。






  我偷偷放一把火
  從我們初見那夜開始燒
  清晨妳對鏡梳粧
  我在妳粧鏡裡燒
  我是剪不斷理還亂的
  火
  在妳長髮上燒
  黃昏妳翻讀唐詩宋詞
  我在妳書中燒
  妳閤起眼來抵抗
  我在妳夢裡燒
  失火失火了
  妳輕輕地喊
  我默默地燒
        ──渡也〈火〉





〈反常性與跳躍性〉

詩跟讀者的關係,是超理性以及知性的。
詩本身是在感性之中帶有超然的理性,而讀者必須擁有相對的知性才能看懂。
所以說寫詩的跟看詩的就像是瘋子跟傻子(喂)。

詩需要具有反常性。藉由反常來突顯某樣事物,令人印象更為深刻。

比方說── 一般若是要形容「極冷」,大部分的人或許會使用「冰冷」、「冰天雪地」…
等等之類,可以一眼讓人看出「這是很冷的環境」,如此的字眼以及句子。

較之酷寒、冰冷等等句眼,舉以某部個人其實沒看過但老渡有提到的老片片名來說,
「雪在燒」就是很符合「詩」要求的一個句子。
雪當然不會燒,但當寒冷到了一個程度,會讓人有被灼傷的感覺
這就是利用反常性來突顯某種事物的特性,並加以強化的效果。

而相對於詩的跳躍性,散文的文法是具有因果、邏輯的。
以鄭愁予的〈賦別〉前三行為例──


這次我離開你,是風,是雨,是夜晚;
你笑了笑,我擺一擺手,
一條寂寞的路便展向兩頭了。




第一行透過倒裝、省略等技巧,使文章因而具有了跳躍性。
若以因果邏輯的文法表達,第一句則應為:


這次我是在風雨的夜晚離開你。




如果只是這樣寫,那麼這句話就只是平舖直述,不是詩,也沒有詩的含蓄與美麗。




不過說是這麼說,新詩也沒有「一定要怎樣」才叫做新詩。

老渡不喜歡沒有創意的、不夠跳躍沒有含蓄的作品,但淺顯易懂的詩句也不會不好啊。

席慕蓉的詩沒有那些彎彎曲曲的東西,平和而且直白,不需要猜測更不需要刻意去思考作者所要描寫的事物是什麼;可是她寫的也是詩啊,那麼樣美麗的字句。(雖然老渡對她的評價不高,可是我就是喜歡咩…Orz)

更何況現在還有散文詩的出現,到底怎樣才是詩,我想只要看起來漂亮而且不流於俗套的句子都可以算詩吧。

整理筆記才發現雖然上了整整兩學期,但不知道是我真的睡太兇還是老渡一直在鬼打牆,我竟然沒記到什麼筆記…

[一醉南柯]綜合心得引用:(0)  留言:(0) 

Next |  Back

comments

發表留言











 管理者にだけ表示を許可
trackback
この記事の引用 URL