七心蘭‧星月的砂海

12345 Hit's 得主：小D
指定文章：巴哈小屋30日勇者文剩下的篇數。 後更正為新兵日記番外，督嘟篇
完成度： 已完成。

16888 Hit's 得主：小翼
指定文章：莫忘初衷
完成度：

20000 Hit's 得主： （作廢）
指定文章：----------
完成度：-------------

23456 Hit's 得主： 小不
指定文章：
完成度：

30000 Hit's 得主： 噴比
指定文章：------（放假一天）
完成度：-------（已完成）

34567 Hit's 得主：噴比
指定文章：噴比圖一張
完成度：-------（已完成）

40000 Hit's 得主：噴比
指定文章：
完成度：

對街門外走錯的 <<

因為現在改成審核制的了，所以，反而更擔心會報不到呀啊啊啊…Ｏｒｚ
該怎麼辦才好呢…？

對街門外走錯的 <<

早上是主子打電話叫我起床的。然後傻傻梳洗完回來時也叫了一次。=/////=

因為怕會很痛（畢竟左腳指甲傷口還沒痊癒），所以就穿著平底靴出門，
到了系辦才換上旗袍跟高跟鞋……

然後我就發現我被騙了。＝＿＝

那群女人跟我說要穿黑色高跟鞋，結果呢？她們穿的全部都是沒跟的啊！
注意到我穿高跟的後才跟我說不必有跟沒關係。（默）

照片看起來不明顯，但其實那雙高跟鞋很漂亮，後面小蝴蝶結超可愛的啊！
小粉紅說他遠遠沒注意到是我，還想說我們班誰會穿這麼可愛的鞋子。XD
雖然因為太高了，穿起來很痛，但聽小粉紅說那雙鞋子漂亮到他很想買就值得了。

穿著無袖的短旗袍站在寒風下的結果就是，我冷到失溫了…
只好一直縮在小粉紅旁邊，勾住他的手保暖，不然真的受不了。ㄒ△ㄒ

走操場閱兵（？）時丁丁一直在後面催說要我走快一點，
鞋跟至少六公分，只能靠腳尖支撐跟站立，光是站著就很吃力了要怎麼走快？=＿=
害我氣到忍不住叫他來穿高跟鞋，走快走給我看。

被宜婷老師誇獎很適合穿旗袍真是令人害羞。Q////Q
因為今天小粉紅穿著唐裝，又一直攙扶我走路，所以被開了小玩笑，
要我們兩個一起拍照，然後叫老渡當證婚人。XDDDDDD

當然，那只是玩笑而已。小粉紅可是有主的太太呢！XD

也跟宜婷老師合照到了，雖然合照時要把外套脫掉，又冷了一下…>U<
然後教職員大隊接力時，雲鳳老師跑的好快！（驚）

人文學系是第二名！>U<


等腳傷痊癒後，再來練習穿高跟鞋吧。
因為那雙鞋子真的好漂亮……QㄇQ

對街門外走錯的 <<

莫塔妲　（LV 34）→不久之前親愛的有借冰法開去打場所以沒問題。
煙染　　（LV 31）→？？？
朝海御草（LV 21）→等級不夠。
明夷　　（LV 23）→差一等啊！囧
阿里　　（LV 26）→沒登入
南轅　　（LV 23）→等級不夠，沒登入。



對街門外走錯的 <<

小粉紅超認真也超憤怒的說，通姦當然不能除罪！
站在道德以及社會輿論上，怎麼可能、怎麼可以讓通姦除罪？

不過我抱持的想法倒是跟小粉紅不太一樣。

在道德上，當然通姦是不能被允許的，古代通姦何止告訴乃論，
浸豬籠、遊街都會啊！XD

但站在道德以外的層面來想，女性或許不大會（女性比較感性嘛），
可對於大多數的男性來說…有了錢、有了權，結婚幾十年老婆也看膩了，
為什麼不會想「對外發展」？

妻不如妾、妾不如偷，這話可不是今日才有的啊，
從以前到現在男人在這方面並沒有多大的改進不是嗎？

只是「想」而已，當錢、權都有了後，誰都會；（說來諷刺但這也是一種男性權力的象徵）
差別只在於，有沒有將那個「想」付諸實行而已。

社會輿論誰堪的住？通姦一旦被知道，就像老呂說的那樣，
法律不管你、社會輿論都逼死你啊！

遏止了通姦氾濫化的原因，只是因為社會輿論，以及那犯法而已。

可若是──今天只要願意爭取，法律就可以認同通姦這種事情，
沒有人可以理直氣壯的「你錯了」呢？
男性要不要爭取？爭不爭取？

要！當然要！為什麼不要？
都無罪了啊，家裡那個還是老婆，只是你對外發展了嘛，又不犯法！

更別說………有錢有權的那些人，那些男人，
有幾個外面沒情婦沒小老婆？只是被揪出來跟沒揪出來的差別而已。
要是可以正名化為什麼不要？正名化後他們連被揪出來都不必怕了啊。


小粉紅認為，通姦除罪化是不可能可行的。
但我認為，通姦除罪化是可能能夠實現的。

畢竟，男人嘛。感官動物啊。
嘴上說不會、不可能歸說，沒有道德枷鎖後，又是怎生模樣呢？（煙）


小粉紅說若是他的話，一定會以社會輿論跟道德高壓去攻擊那些支持除罪化的人；
我嘛──我一直都是假設在，
通過的話道德跟社會輿論就變成沉默的非主流方，這個立場上。
所以我雖然不支持除罪化，但也不會試圖以社會輿論什麼去壓人。

通姦除罪化好不好？好啊，怎麼不好？

我只會要那些，支持通姦除罪化的男人自己想一想。
不過，我就問一句，就這麼想就好：

你的老婆跟人通姦，而你即使知道也不能作什麼，
因為那樣是合法的，這樣好不好？

如果身為男性的你們覺得這樣很好，那麼作為女性，我們也不會說通姦除罪不好啊。：D



很奇怪。
男人明明不喜歡自己的女友或者老婆給自己戴綠帽子、搞劈腿外遇，
自己卻總是讓自己女友或老婆當烏龜，超愛搞劈腿搞外遇。

用高道德看待女性，卻用禽獸的標準衡量自己，
這也太不公平了啊。

法律保障男性也保障女性嘛，所以，如果覺得可以接受自己的另一半通姦是OK的，
那就支持通姦除罪化吧～XD

對街門外走錯的 <<

　　其實心得我只想高呼「女王萬歲」而已。

　　內容很簡單，只是訴說伊莉莎白一世，在身為女王的同時也身為一個女人，渴望被愛但不能接受，恐懼與憂愁、傷痛與歡笑的內心。（當然也有其它的，但不脫這主軸）

　　簡介其實說的很詳細所以就不想多提了。（喂）

　　我只想說，凱特布蘭琪真的很厲害，她將伊莉莎白演得相當的鮮活。不論是身為君主的權威，以及自己毫不自覺的統治欲，或者是對於親近的人所會有的、不自覺露出的，屬於女性的姿態（不論是像圖片那樣，將食指放在唇上或者是對人勾勾手指，這女王小動作好多ＸＤ），都詮釋的非常好。那讓「伊莉莎白」並不只是一名影片中的「女王」，更重要的，她是一個活生生的人。

　　早已被羅利深深吸引，卻礙於貴族不能跟平民在一起，限於女王跟女人兩者之間掙扎，無法表白，於是只能不斷湊近自己心愛的侍女與自己心愛的人，藉由看著自己的侍女與心愛的人接近、網來的模樣，假想與羅利在一起的人其實是自己；這樣的伊莉莎白不是不可悲的，特別是當最後，她終於發現這麼作，只是在推開羅利對她的愛，而羅利最後選擇的是貝絲而不是她時。

　　劇中，羅利說伊莉莎白是個控制欲強盛的女人，但伊莉莎白認為並沒有。可，其實她的控制欲真的非常強啊……不然，怎麼會情願要自己的侍女去接近自己心愛的人，要他們發生關係？只是在最後，事情脫離了伊莉莎白的掌控，貝絲懷孕而羅利決定娶貝絲後，失去了情感唯一寄愛的羅利，也失去了自己的親人瑪麗斯圖亞特，伊莉莎白最後所能選擇的，只有成為一個女王，而完全捨棄女人的身份。

　　在與西班牙的決死一戰中，伊莉莎白騎在白馬上垂眸的樣子真的非常的美麗，也非常的悲傷。凱特布蘭琪的伊莉莎白非常的美麗，比起在納尼亞中的冰雪女王，她演伊莉莎白真的很棒…特別是影片最後，那一句小粉紅最愛的台詞：


　　「我是你們的母親，我是你們的王
　　　──我是我。」


　　可惡，我想去追第一部了啦！

對街門外走錯的 <<

我想，第三人稱比較常被使用的原因，除了一來它最容易上手外（能寫的很多而且顧忌很少），應該也是因為，對於很多人來說，描寫心境是很……嗯…困窘的事情。

第一人稱之所以困難的地方，不是因為能寫的東西太少，而是因為寫的是「我」，主觀的東西只能架構在作者本身的所知上，比起第三人稱能瞎掰的程度其實比較低一點（因為第一人稱在感觀的真實性通常被不強迫但隱性的要求比第三人稱高），而且，也因為寫的是「我」，所以很容易會不小心將作者本身的情緒、過去、思想給寫進去，這點其實還滿多人顧慮的。


至於第二人稱，第二人稱不成立的重點在於，「你」指的到底是誰？

以「你」的觀點…這樣的小說其實並不存在。即使寫了「你」，但其實還是「我」或者「他」的觀點，而不是「你」。

不過第二人稱倒是沒有強制性要求要將讀者替換成故事中的人。（因為主張的是讀者即主角，不是替換、不是代入，而是以「這就是事實」的方式）

以渲染力來說，第一人稱的「我」還是比「你」來的強上許多。因為即使這篇故事用了「你」，故事本身並不一定與身為讀者的我有所共鳴，或者是有所重複；且身為讀者的我，在看「你」的文章時，其實是以「我是第三者」的角度在看的。

當我們平常在跟人聊天時，別人說「你如何…」這樣的話語，因為對方話中的「你」確實是我，而對方所說的內容也確實與我相符，所以才會有共鳴感，才會知道對方的「你」指的是我；但如果今天對方說「你如何…」，說的「你」卻是與我不相關的、另一個人，為什麼我會覺得那是自己呢？XD

那種時候，對於「他」的感同度都比「你」來的高吧。



而事實上，第二人稱的確並不適用於小說中。

因為沒有人有辦法寫出能讓讀者完全按照故事去進行的內容。（如果硬要說的話，〈野蠻遊戲〉中那個遊戲的規則可能有點符合就是了…因為遊戲所說的必然成真，亦必然發生在執行者身上）

硬要說的話，有一本宣稱是第二人稱，但我忘記書名跟作者名的義大利小說（台灣沒有翻譯，只是課堂上有提到所以有印象），它書翻開第一句就寫著「你正在看一本小說」。

單就這句話，確實這是第二人稱。
因為身為讀者的我，確實正在看一本小說。

但後文即使作者使用的都是「你」而非「我」或者第三人，事實上那也不是第二人稱了。
因為視角已經變了，視角已經不再是現在正看著那本書的讀者，「你」。



第二人稱常見的寫作方法大概是這樣…

　　因為都愛所以沒有辦法選擇，那就讓他們互相相愛，而你只要看著就好。
　　看著他們笑著吵鬧的樣子，你也笑了，並且告訴自己，這就是你要的。
　　就算有時候夜裡會難過的想哭也無所謂，他們能夠像這樣幸福的笑著，就是你要的。
　　這麼告訴自己，你笑了。
　　雖然那笑容，有點叫人看了為你心痛。


……因為一時想不到例子所以只能拿以前同人文來當範例的感覺真讓人害羞…

好吧，羞恥心暫時拋掉。總之…一般常見的第二人稱大概都像這樣，敘述的主角是「你」，而主要的視角所跑動的那個，也是「你」。但是，盲點來了。


看著「你」的是誰？

即使是這麼寫著，描寫的那個都是「你」，但仍舊無法脫離看著「你」的人是「我」。

是以「我」的視角在看、在詮釋「你」這個人，這並不叫做第二人稱。因為這並不是「你」的視角而是「我」的視角。

而，明明是以「我」的視角在看「你」，卻能夠知道「你」在想什麼，除了假設為「『你』告訴了『我』」及「這是『我』的假設」以外，就是第三人稱的神之視角。

然而，人稱這種東西，並不是能用「第一人稱　+　第三人稱　＝　第二人稱」或者「第三人稱　-　第一人稱　＝　第二人稱」這樣的公式成立的東西。

並不是沒寫到「我」這個詞，就代表不是第一人稱。第一人稱的視野是「『我』所看出去的視野」（請參考很奇怪的原文示意圖一），沒有使用「我」作為代稱，但確實是「我」的視野，這又該怎麼論定呢？這不是第四人稱更不會是第五人稱，說穿了，這也還是第一人稱。

舉例來說…在現實中，當我們在看一個人時，我們所想的，通常是「看某個人」而不是「我正在看某個人」，「舉手」而不是「我將手舉起」，就像上面說過，第一人稱最應該要忽視的那個角色就是「我」；現實中我們幾乎不會將「自己」的存在下意識作深刻的印象描寫，提醒自己「我」的這個主觀存在，因為那是自然融入環境中的。

像例文那樣的，只是把「我」給下意識隱藏起來的第一人稱，就很大的程度上來說，那其實是最成功的第一人稱，因為沒有太過複雜的視角，只有從「我」鎖定注視著的「你」，以「我」作為一個側寫者，側寫的對象是「你」，如此而已。

「只要用了哪個代名詞當主要描寫的角色就代表那是什麼人稱的小說」這樣的話，一直都是盲點。

不論再怎麼寫，以目前來說，確實是沒有辦法脫離「我、他」這兩種視角的（能夠寫99%精準預言書的可能能寫第二人稱吧…），沒有三種以上的人稱，只有以為自己寫出來的東西，是超脫了「我」跟「他」這兩種人稱的作者。

就像動畫〈中華一番（中華小廚師）〉中，貝師父的大弟子經由大海的領悟，做出了麻婆三重奏， 以為這樣就超越了貝師父，但其實他的料理，仍舊依附在貝師父之下，並沒有超脫，只是他自己不自知而已。

有些人或許認為，「第二人稱也可以混其他人稱使用」。但混了第一跟第三人稱，那就不是第二人稱，也不見得會是第一人稱，但確定是第三人稱。

作為許多初學者、中學者入門書的《小說的五十堂課》中寫了很多，我也看過，當然不可否認其中許多東西是具有參考價值的，但那畢竟不是寫作的全部，不可能詳盡地說明到每一種情況；只是大致、粗略的抓出一個方向，幫助找不到方向跟定位點的初學者摸索方向，作為指南針那樣的存在。

基本上，那種東西是看看就好的東西，盡信書不如無書。


然後，這是額外補充…XD
下面借用我回文時，對方舉出的文章中的例子：
　

引用:

我錯愕的跌坐在地，看著那倒在地上的加爾。

－－艾勒里啊！你為什麼這麼愚蠢，竟忘記了加爾才是處境最危險的人！

我忍不住在心中吶喊，但嘴角吐出的只是虛弱的氣息。

唔…為什麼會覺得這就是第一人稱混第二人稱其實我也很好奇…………XD

雖然主角是自己，對話的也是自己，但卻對自己使用了「你」這種用法，我想不只小說，現實中也有一樣的例子。

就像我同學常常在自己做了蠢事之後抱頭對自己大喊「OOO，你他X的真是個白痴──」

這裡她喊的是自己的名字，但對她來說，她的主角還是自己，視點也在自己身上，所以那還是她而不是她以外的人，那仍舊是她的第一人稱視點。

人稱並不是只要用了哪一個名詞就代表是那個人稱，那樣子膚淺的東西。（我絕對不是在罵人膚淺！ ）

重要的是，「主角」是誰，而「正那麼看著，視角的主人」又是誰？
只要能夠分清楚這點，其實就不太會有視角混亂的情況了。

對街門外走錯的 <<