七心蘭‧星月的砂海

05.靠腰結果我還是忘了看新聞寫作幾分…

06.明天想去借楊牧的書。

07.中文系是真的不能幹麻，但要說學中文沒用之前，先把中文學好吧。 -　　-...

08.禮拜三想要去竹南買阿華田回來泡，但桌子好像沒位置了…囧

09.我不懂為什麼只是玩個遊戲，哪怕只是網頁遊戲也要用外掛。
　　難怪死胖子覺得正服遊戲難練，私服、外掛寵壞了嘛。


對街門外走錯的 <<

結果…嗯……其實很早之前我就放棄讓阿北看起來像男生了，
即使是個像美少女的少年，也很好啊！（喂）
而且巫女服拿吉他意外的好搭。其實這是三味線吧？其實這是三味線吧？
吟遊的武器不需要跟著等級換這點真的很棒，沒意外阿北大概80等那把拿到死了，
這樣才不枉我千辛萬苦衝出魔大小傷都24％啊！刷裝敲拼圖很貴的──（靠）Ｑ口Ｑ
背景老樣子是亂加的。（眼神死）

一口氣累完的結果就是好想睡覺，我要大睡特睡大睡特睡──因為接著還要繼續忙。( ′_ゝ`)...
最後附上其實只是在畫的時候，一時無聊興起就亂塗，結果奇妙的感覺不到違和感的口紅版。（？）




完全感覺不到違和，還覺得很適合的我到底怎麼了… ( つДと)

然後…不管畫過幾次還是要抱怨，阿北的髮型真的好難畫──Ｏｒｚ（挫折了）




轉職後練了一等，就跟主子跑去打海妖了。
海妖強大的好靠北，結果兩個人被輾回去好幾趟，
超痛的全螢幕攻擊真是太犯規的！XDDDDDDDD

等最近忙完就要繼續練阿北了☆


至於弓遊女兒…暫時還是沒動力練她。Orz
練弓遊會有莫名的挫折感，對於其實是騎士出身的我來說…

弓遊皮太嫩了。（嘆氣）

對街門外走錯的 <<

• 死胖子失戀，不過我是不會安慰他的。姑且不論對方女生如何，只有嘴上有擔當的人，只會讓人不幸而已。

• 當個好人很好，但當濫好人就是另一回事了。

• 看著創革，才想起來自己其實很久沒有那樣熱鬧的跟人好好聊過了。

• 如果可以就要試著去爭取，只是想的話，機會不會到來。

• 買新滑鼠了，寶藍色的，還不難用。

• 其實真的覺得自己是個很難相處的人。

• 剪頭髮了，現在的頭髮長度只到下巴，亂翹的很徹底。

• 結果忘了帶小吹風機來宿舍，啊啊。

對街門外走錯的 <<

總覺得這名字超像來惡搞的，可是我超喜歡這名字啊！XD（←奇怪的品味）
本來在猶豫到底是男的還是女的好，結果決定視力不好這個屬性後就決定是女性了。

因為，這樣形象崩毀才有意義啊！（住手）
雖然不會畫但我很乖在頭上補了一個疑似天狗面具的東西，
設定上那個裝飾的效果大於其他，實際上在執行天狗的職責（？）時，
視力不好的五寸釘戴的並不是那個面具，而是……







體諒看不清楚的話會抓錯人，
又要顧及天狗的特色是紅紅的長鼻子，
更不能忘記要隱藏自己真正的身份────

變裝用的傻瓜眼鏡，一付20元，
天狗雜貨店現正熱賣中☆

………（被五寸釘拿楓葉扇打死）

對街門外走錯的 <<

說到人稱，其實諸家解釋大概都是大同小異。
但每個人有每個人的解釋，當然我也有自己的一套解釋。

說教學未免太過驕矜，就當這是心得吧。
閱讀以及寫作多年，外加被系上專研小說的教授慘電的心得…XD


因為不會分開寫，所以世界觀跟人撐得關係就寫在一起吧，
依照順序將是：第一人稱──第三人稱──第二人稱。

為什麼第二人稱放最後下文會提到。


那麼，開始囉？




（奇怪的示意圖，對不起…Orz）

第一人稱　我
　特色：「我」即主角，以第一人視野的方式詮釋整個世界觀，以及整個世界。
　優點：在描寫主角心境上有所優勢，因為主角是「我」，容易讓讀者有認同感，並且了解作者企圖傳遞的訊息。
　缺點：在「景」的描述上會稍顯弱勢，且容易因作者在主角身上將自身投影過度，導致主角外掛過大，破壞故事平衡。此外，視角是綁死的。
　盲點：容易出現「神之視角」。

所謂的「神之視角」，就是雖然以第一人稱敘述，卻出現了不屬於第一人稱的敘述。
例如：
　「一陣暈眩席捲上我，眼前一黑，我失去了意識，沒能看見終於破碎的水晶牢籠，以及著急地朝我奔來的安臉上恐懼而絕望的神情……」

嗯…在此重申一次，這是「第一人稱」，以「我」為主角的敘述法。第一人稱所能見的景觀，請參考上面奇怪的示意圖，也就只是「我所能見的一切」而已。如果不覺得這樣的敘述哪裡有問題，只要設身處地思考一下就會發現哪裡奇怪了。

試問一：當你陷入沉睡（失去意識）時，你知道在你的旁邊，別人做了什麼或者有什麼表情嗎？
試問二：不照鏡子的話，你知道自己的長相是什麼樣的嗎？（請詳述）

因為從「我」的角度，「我」所能看到的只有從「我」的雙眼所看出去的景觀而已；那麼，「我」怎麼可能主觀的知道，在我失去意識之後發生了什麼事情？在失去意識之後，往往只能夠藉由旁人的轉述，得知在自己失去意識之後發生了什麼事情。
因此就第一人稱的寫作來說，例句劃線的地方那樣子是不合格的。
那樣的寫法只是在第一人稱的包裝之下偷渡第三人稱進來，並不能算是第一人稱。

此外還有一個很容易出現的盲點是…對於「我」的敘述。
我看過許多人的第一人稱作品，對於主角的敘述都非常精彩非常詳盡（這個請恕我無能想出例句），任所有人一看都知道主角「我」是天仙下凡，有天人之姿如何如何。但是……

我相信，敘述別人的或許還可以，但一般沒有人能夠在不看鏡子的情況下，詳述自己的容貌吧？服裝上也是，要概述大概還沒問題，但要詳述…除非低頭看自己的穿著或者站在穿衣鏡前面，不然實在有點難度。-＿-|||（但偏偏這比上面的例子更多人也更容易犯）

有句話說，萬丈燈塔照不到自己腳下。第一人稱也是一樣的，因為主角是「我」，所以對於「我」的外觀敘述反而必須比其他角色更少，因為自己是無法看清楚自己的，只能藉由旁人的敘述、補充來讓「我」的外型變得比較立體一點。

第一人稱的優勢是在於主角的心情、心境容易敘述，並不是在於景色的描述。（當然這不是說的一人稱場景就描述不好）太過於貪心，只會導致第一人稱顯得不倫不類而已。

小說寫的是經驗，並不能全然都靠憑空捏造，當然對於人稱的感覺也是。如果疑惑，遲疑於這樣的寫法正不正確，就停下正在打字寫文的手，思考一下類似的事情，平常生活時碰到自己的反應是什麼？

看到一件事物時，最先注意的是哪個部位？如果要敘述，會怎麼去敘述？
筆直的看出去，我能夠看到的是什麼？

不要忘了，第一人稱的主角是「我」。不是任何人，是「我」。





（還是奇怪的示意圖對不起…囧）



第三人稱　他／她／牠／它
　特色：主角第三人稱，以最廣的層面詮釋整個世界觀，以及整個世界。
　優點：在描寫環境以及場景上有優勢，能夠清楚地敘述並在主角以及配角的視點上任意切換。
　缺點：在「心」的描述上會稍顯弱勢，且容易因視角切換不好或角色個性不夠鮮明，導致當許多人對話時，沒打出名字就無法辨別說話的是誰。情境帶的不好很難讓讀者有所共鳴。

比起第一人稱，要將第三人稱的格局設定的大而磅礡確實是比較容易的。因為第三人稱沒有視線上的死角，可以鎖定一個角色，也可以轉移角色，甚至可以突然地帶到並不屬於現在這個主要場地上的其他人物。

雖然有些人認為，第三人稱偶爾會出現第一人稱的敘述，如：
　手中的繩索因汗水而難以緊握，他將繩索在掌上繞了一圈，握拳後用力地扯了扯，感覺繩子扎實地陷入了肉中。
　我不會讓妳就這麼死去，絕對不會。
咳，有些人認為，如上範例這樣，是不合格的第三人稱寫法。但其實，第三人稱不同於第一人稱，死死的限定住「只能夠使用名字與他作為代名詞」。因為第一人稱是主觀的「我」，而第三人稱卻是客觀且宏觀的「第三個人」。

「我」只會有一個，但「他」可以有很多人。第三人稱的視角是沒有鎖死的，端看作者的敘述與使用方式而已。即使大師如金庸、古龍（其實我忘了魔戒有沒有）…作品中也有以第三人稱作第一人稱敘述（儘管使用的不是「我」，卻確實是第一人稱視角的敘述），但應該沒人會去指責那是失敗或者不合格的第三人稱小說。

第三人稱的盲點也比較少，事實上不大有。若硬要說，第三人稱最危險的地方大概僅於作者人物刻劃失敗的話，很容易導致劇情的索然無味，以及讀者看完後，印象與感想仍舊一片空白而已吧…XD

能寫的東西太多，反而容易因為想寫的很多導致無法精專。

第三人稱不是不行，但論「心」的滲透感，第一人稱會比第三人稱來的深刻上許多。就如第一人稱的「景」難以如同第三人稱的詳細。

若是想寫大氣、俐落的長篇小說，個人會比較建議用第三人稱就是了…第一人稱雖然也可以，但容易因為不注意就出現神之視角，若是作者本人毫不自查，反而對於寫作的精進毫無助益。

能夠把第一人稱長篇文寫的很好的都不簡單，真的。
論難度，個人認為第一人稱比較難。-＿-"




第二人稱　你
　特色：主角是以第二人稱的方式進行。
　優點：
　缺點：
　盲點：容易與第一、第三人稱混淆仍不自知。

沒有示意圖也沒有優缺點的原因在於，第二人稱的小說，實際上是並不成立也不存在的。
第一人稱是以「我」的角度去看整個世界跟設定，而第三人稱是以第三者的角度，那麼第二人稱呢？

「你」。

這個「你」並不是我、或者是他可以借代的，因為這是「你」。

許多人以為，只要在寫作的時候將主角代詞為「你」就是第二人稱文，事實上這是謬論。那樣的說法，就如同不論寫作方式為何，只要主角是「我」就是第一人稱、主角是第三人就是第三人稱一樣。

現在坊間宣稱的「第二人稱」，其實都只是以第三人稱跟第一人稱包裝的假第二人稱，只是一個名字叫做「你」的第三人，或者是改稱為「你」的「我」而已。若要是正格的第二人稱，那麼寫的小說勢必與現在正在閱讀的讀者相符，比如說──

　　你正在看一篇文章。

因為現在坐在電腦前的「你」確實正在看一篇文章，所以此時此刻，這裡的第二人稱是成立的。但若接著下一句寫了：

　　你喝了一口杯中的濃茶。

由於身為讀者的「你」並不一定正在喝茶，因此這裡的第二人稱並不一定成立。
簡單來說，第二人稱的成立條件，在於「讀者是否同步」，而不是「以『你』作為主角代名詞寫作」。

個人之前也一直以為只要使用「你」就是第二人稱文，如書信文；但由於個人科系比較偏屬於這部份，所以在教授的…嗯……用心指導之下，才終於醒悟其實使用「你」並不表示就是第二人稱文，就像使用「我」未必就是第一人稱一樣。

這是一個很大的盲點…不知道有多少人注意到就是了。



以上心得，分享之。
願大家在寫作之路都能精益求精，達到突破天際的程度。XD

對街門外走錯的 <<

我覺得討厭、喜歡、欣賞、排斥、不滿，
這些都是不同而且可以並存的。
就像小粉紅沒辦法在討厭的同時欣賞某個人，
我也沒辦法像他那樣，不滿於一個人就是全盤的否認對方。

記得自己好像曾經那樣說過，除非真的討厭到了極點，
否則一般我不會表現出來，因為還有喜歡跟欣賞的餘地。
除非真的受不了、忍不住了，否則我什麼也不會說。

所以其實一直都在忍耐。

但說是忍耐，其實也不是持續性，而是間接性，
當同樣或類似的事情又發生時才會被強化。

有的時候會被反應不滿要說出來，可我一直不知道，要反映什麼？
「不滿」這種情緒是個人的，並不一定是對方的錯，
當我理智清楚對方沒錯的時候，我有什麼理由去指責別人，
告訴別人他那樣的行為傷害或者令我不悅？畢竟那不是蓄意的。

而當對方有錯時，不熟的不會理會，熟識的我一定多少提過，
不見得是以直接指責的方式，但絕對提過而且不是含糊帶過。
若是我曾經反應過，但對方還是一樣，那我為什麼要再提一次？
就像告訴過噹噹要注意課堂，文科不比商科好混，
一次兩次，他仍舊三天兩頭睡過頭，甚至即使醒了也情願陪朋友而蹺課，
不是沒說過，而是說了但對方聽聽就算，那又何必再講？

除此之外…建立於對方不見得對卻也不見得錯，
只是原則性問題時，意思性會提醒，但若對方堅持，我也不會強逼什麼。
強迫別人一定要怎樣，這種事情未免也太過惡劣。
但同樣的也不會太過親近，因我清楚自己沒那麼偉大，
可以說服誰捨棄原則或者妥協，太過靠近只會一直替鍋子加溫而已。

因為很喜歡所以會忍耐，然後委屈自己。
因為很喜歡所以會提醒，認真的說著那樣不好。
如果不喜歡，早就直接走開，不需要提醒也不需要忍耐。

很久以前還是寧為玉碎不為瓦全的個性時，
曾經問過娘，如果我的朋友做了會讓我覺得不愉快的事情，
但對方沒有錯，我又改變不了對方的話怎麼辦？

娘的回答是，如果對方錯了，或者我認為樣子不行，
還當對方是朋友就要勸他，不是要求對方要改變，但要告訴他這樣不行。
若是對方仍舊老樣子，那麼就要選擇。
忍耐，還是漸漸疏遠？

因為是很容易捨不得的人，所以沒有辦法果斷的說「不要了」這種話，
可是即使可以忍耐，忍到最後也會讓本來的感情變質，
那種事情也是不能接受的。

不滿跟生氣都是衝動，一時的，為了這種事情而全盤否定過去是愚蠢的事情。
但畢竟我還是個人，不是神也不是佛，沒有超脫的心境，
無法肯定自己不會因為一時的衝動而厭惡一個人或者傷害一個人。

但我可以選擇遠離。
不想討厭對方，所以選擇疏遠。
保持距離，就不會因為對方無意的一句話或者一個舉動而生氣。


原則就是原則，那是不能妥協的事情。
有原則的人很好啊，但原則錯了方向也很令人困擾。
不能也不想改變對方什麼，所以我選擇不去看。

路總不會只有一條。






突然想起了也很有原則的軒轅小子。

對街門外走錯的 <<